ライティングガイド
コンテンツ作成
V.1.1.0-20220321
ライターの皆様には、AI技術によってさまざまな生物の写真を識別するモバイルアプリケーションのためのコンテンツを作成して頂きます。本アプリでは、種の名前の特定だけでなく、その種に関する信頼性の高い情報を提供することを目的としています。
そのため、可能な限り多くの情報を集め、内容の詰まった信頼性の高い文章作成を心がけてください。一方、退屈で読みにくい文章にならないように気をつけてください。
本ガイドは6つのパートで構成されています。
コンテンツ作成においては、巧みな言葉遣いよりも有益性が重要視されます。
学名（ラテン名）を唯一の基準としてください。表示されている一般名（Common name）と学名が一致しない場合（一般名を検索した結果、違う学名がヒットするなど）は、必ず学名を基準にして情報収集・コンテンツ作成をおこなってください。この不一致を避けるために、まず作業のはじめにGoogleで学名を検索し、表示された日本語の一般名が作業ページに表示されているものと同じであるかどうかを確認してください。
また、参照したサイトのリンクは必ず記述してください。これはライターによるミスを防ぐだけでなく、レビュアーが校正作業をするのに不可欠な情報です。参照リンク記入欄には、参考にしたサイトのリンクをすべて貼り付けてください。食用や毒性についての特殊な情報の参照元に関しては関しては、以下のようにカッコで注釈を添えてください。
(toxicity): http://www…
(edibility): http://www…
二つ以上の情報源が必要となるタイプのコンテンツ作成（RFP内で言及されています）においては、少なくとも二つ以上の異なる情報源を参照し、そのリンクを記述する必要があります。
信頼性については、すべての参照元の情報が一貫していれば信頼に足る情報であるとみなします。参照元同士で情報に矛盾がある場合は、企業サイトや個人ブログではなく、学術・教育・行政などの公的機関の情報を信じるようにしてください。
当サービスではこれまでユーザーに対して、野生の植物やキノコ類を採取して食さないよう繰り返し注意喚起してきましたが、それでも摂取を試みるユーザーが一定数存在します。ただ、ライティングの際に以下の「細心の注意が必要な情報」に特に気をつけてコンテンツを作成していただくことで、この人数の割合を最小限に抑えることができます。
これらの情報にはすべて、「信頼できる参照リンク」が提示されていなければなりません。
「信頼できる参照リンク」とは、学術機関や国が運営する行政機関の公式ウェブサイトのリンクを指します。以下のようなドメインで終わるウェブサイトからの情報は、信頼性が高いとみなされます。
※Wikipediaは信頼できる参照元とはみなされません（一般情報の参照元には用いる事ができます）
この、「細心の注意が必要な情報」に関しては、たとえ常識と思えるような内容であっても、信頼に足るリンクが見つからない場合は言及を控えてください。
以下は、「細心の注意が必要な情報」のそれぞれの項目についての補足です。
その植物を食用可能な植物として紹介する際は、毒性についてもしっかりと確認してください。一部の部位が有毒であったり、生育過程で一時的に毒性を持つ植物である場合は、食用である事を紹介した後にその情報を明記してください。
例：カシューナッツは人気のある食用のナッツとして広く流通していますが、殻は有毒となります。
※Plant description、Genus description、Garden Use 共通
1.1 説明文は、「です・ます調」で統一してください
1.2 読点「、」を適切な間隔で入れてください
何が適切かは文脈によって異なりますが、列挙がない限りは一文につき1〜2程度が最も好ましいとされています。
1.3 種の説明文では、分類階級を正しく表記してください
種の説明において、枝分かれした品種や野生種を「種」と表現すると分類上の関係性が曖昧になるため、品種、栽培種、栽培品種、変種、野生種、原種、園芸品種などを適宜使用してください。英語の文献ではこれらの分類を全てspeciesと表現している場合があるため、翻訳の際は気をつけてください。
1.4 自然なコロケーションと単語の使用を心がけてください
コロケーションとは、枝を「伸ばす」や、根を「張る」のように、より自然とされる単語同士の組み合わせのことを指します。
見慣れない単語やコロケーションの使い方がわからない場合は、使用する前にGoogleの完全一致検索（””で単語を括って検索）するなどして確認してください（２つの選択肢で迷っている場合、双方を検索してヒットするサイトの数やサイトでの使われ方を比較して判断してください）
例：耐寒性 vs 寒帯性
「耐寒性」をGoogleの完全一致検索すると約700万件がヒットし、植物に関する記事で「耐寒性が強い」や「耐寒性を持っている」というコロケーションで頻繁に使用されていることがわかります。
一方、「寒帯性」を検索するとサイト数は2000件のみで、主に寒帯性気圧など気象に関する記事で使用されていることがわかります。検索結果の中に「寒帯植物」という単語が見つかりますが、これを検索するとコトバンクや日本国語大辞典などにも載っている正しい単語であるものの、894件のみと一般的に使用する表現ではないことがわかります。
以上のことから、「耐寒性」の方が説明文には好ましい表現だということがわかります。
1.5 体言止めは避けてください
誤 東南アジアが原産地とされるホウセンカ。
正 ホウセンカは、東南アジアが原産地とされる一年草です。 or 東南アジアが原産地とされるホウセンカは、…。
1.6 説明文の中で同じ単語を繰り返し使用しないでください
以下の方法で回避してください。
・別の単語に言い換える
・一つの単語で括る
・諦めて文を組み立て直す
1.7 英語の文献から情報を得る場合、可能な限り日本人が理解できる自然な表現に変換してください。
機械翻訳ツールで訳された形跡が残っているケースが多数見受けられます。ツールを使用しても構いませんが、あくまで情報収集を助けるためのものとして使用してください。
1.8 冗長な表現は避けてください
無駄の多い文は、洗練されていない印象を与えてしまうため、出来るだけ簡潔になるような表現を心がけてください。
例：
・「美しくて綺麗かつ華麗な花を」 →「美しい花を」
・「寒さに耐えることができ、乾燥しても枯れることなく」→「乾燥や寒さに強く…」
最もよく見られるエラーを以下のシートにまとめました。>>リンクはこちら<<
記載されているエラー例に注意深く目を通す事で、よりスムーズかつ迅速にライティングルールを把握する事ができます。また、作業開始前からミスを予防し、ライティング作業がより効率的なものになる事が期待されます。
学名の検索で日本語のページのみを表示する（一般名と学名が一致しない問題を避けるため）
完全一致検索を利用する（ターゲットのワードの利用頻度や分野を確認するため）
「Siteコマンド」で毒性や食用の証明に必要な「信頼できる参照リンク」を探す
複数のリンクをワンクリックでタブに表示する
※ URLに(Edible) などの注釈が含まれていると正常に開かないので、その場合は手動でURLを開いて下さい。
本ガイドは随時更新される予定です。